Ухвала суду № 66200375, 26.04.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7125/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140110001102, від 02.06.2015 року відносно :

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України;

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,-

з участю прокурора - Бойко П.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників -адвокатів Кухар М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката Равлюк Т.І.

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1. З тих підстав, що ризики невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обов'язків не змінилися, а також вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат Равлюк Т.І., захисники обвинувачених та самі обвинувачені, щодо заявленого клопотання прокурора поклалися на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та продовження покладення обов'язків на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1 терміном на 2 (два) місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим такі запобіжні заходи, не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України, не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, обов'язки у вигляді:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, раніше судимого, не працюючому, зареєстрованого та поживаючого за адресою: АДРЕСА_3, обов'язки у вигляді:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю с. Злазне, Костопольського району, Рівенської області, громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 обов'язки у вигляді:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Ямпіль, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, постійно проживаючому за адресою: АДРЕСА_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

Вказані обов'язки продовжити на строк два місяці, тобто до 24 липня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар