Ухвала суду № 66200340, 26.04.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/106/12

Провадження 1-в/382/27/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

прокурора Козленко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготині заяву лікаря-психіатра Яготинської центральної районної лікарні - ОСОБА_1, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді амбулаторного психіатричного лікування, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Яготинської ЦРЛ ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_2, в котрому зазначено, що хворий знаходився на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні (АППЛ) на підставі ухвали Яготинського райсуду від 27 серпня 2014 року. 25.01.2016 року за клопотанням лікаря психіатра та за висновками комісії йому було прожовжено строк амбулаторного психіатричного лікування строком на 6 місяців. Комісією лікарів в складі: голови ЛКК ОСОБА_3, лікарів- психіатрів ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_1 23.03.2017 року зроблений висновок про необхідність продовженння примусового амбулаторного лікуванння ОСОБА_2. Останній знаходився на амбулаторному примусовому лікуванні, регулярно приймав протирецедивне лікування, тому його стан залишався задовільно стабільним. При відмові від лікування або нерегулярністю прийому лікування, можливе загострення хвороби або неадекватні реакції хворого.

В судове засідання лікар-психіатр ОСОБА_1 не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання лікаря психіатра не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 8 травня 2013 року до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування. Про необхідність застосування таких заходів медичного характеру суд дійшов висновку з врахуванням даних комісійної судово-психіатричної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки наслідків перенесеної під час ДТП черепно-мозкової травми у поєднанні із реактивною депресією, про що свідчить його стан, в якому домінують депресивні розлади та церебрастенічна симптоматика, анамнез, медичні дані (ці розлади з"явилися в нього після ДТП, відмічалася спроба скоїти суїцид). Психічні розлади виражені у ОСОБА_2 позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалами Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2013 року, від 27 серпня 2014 року, 14 квітня 2015 року та 25 січня 2016 року ОСОБА_2 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування строком не більш ніж на шість місяців.

В порядку ст. 95 КК України до суду надійшла заява лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ, який надає ОСОБА_6 психіатричну допомогу з висновком комісії лікарів-психіатрів, яка містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Так як психічний стан хворого не змінився настільки, що виключається небезпека як для нього, так і для інших осіб, тобто не виключається суспільна небезпечність хворого, суд вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування строком не більш ніж на шість місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст.512,514 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді амбулаторного психіатричного лікування, строком не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Карпович В.Д.