Ухвала суду № 662002, 23.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

23 травня 2007 р. Справа № 8/273-05

за позовом: Дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу «Укрліфт» Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Вінницяліфт»,( 21010, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Лазо, 17, код ЄДРПОУ 04589700)

до: Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №10 ( 21100, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Стахурського, 54, код ЄДРПОУ 13343279 )

про стягнення 18543,79 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Іскра Л.О.- за довіреністю;

відповідача : Куций Р.А.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2005 р. суддею господарського суду Вінницької області І.Мельником порушено провадження у справі № 8/273-05 за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу “Укрліфт”Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління “Вінницяліфт”,( 21010, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Лазо, 17, код ЄДРПОУ 04589700) до Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 10 ( 21100, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Стахурського, 54, код ЄДРПОУ 13343279 ) про стягнення заборгованості за надані послуги на технічне обслуговування, ремонт ліфтів та диспетчерських систем.

16 грудня 2005 р. по даній справі винесено рішення по справі, яким суд позовні вимоги позивача задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції про часткове скасування рішення господарського суду Вінницької області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.06 року рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України , яку залишено без розгляду.

Усунувши недоліки відповідач повторно подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 10 задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.06 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.05 р.скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Вінницької області.

Згідно резолюції голови суду справу передано на новий розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 24 квітня 2007 року справу призначено до розгляду на 23 травня 2007 року.

Про розгляді матеріалів справи в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи, для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.