Рішення № 66199849, 26.04.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4580/16-ц

Провадженя№ 2/266/259/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Курбановой Н.М., при секретарі Шишхановій К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючи на те, що 05.05.2016 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено порушення вищезазначених правил, що виразилось у самовільному підключенні до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, без укладення договору про користування електричною енергією, прилад обліку відсутній, і що відображено в акті № 208574 від 05.05.2016 року та розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 15789 грн. 71 коп. Відповідач добровільно не сплатив цю суму, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків і судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву пророзгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 05 травня 2016 року, під час проведення рейдової перевірки, в присутності ОСОБА_1 представниками ПЕЕ було складено акт № 208574 від 05.05.2016 року, згідно якого споживачкою, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зінцевий спуск, буд. 4а, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, без укладення договору про користування електричною енергією, прилад обліку відсутній. Зазначений акт підписаний представниками енергопостачальника в особі трьох членів рейдової бригади та ОСОБА_1 без зауважень. Також в акті (п.9) міститься повідомлення споживача про дату та час проведення комісії (а.с. 5-6).

Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькенерго» по розгляду акта про порушення ПКЕЕН №1240 від 24.05.2016 року, в якому визначений розрахунок збитків за безоблікове користування електроенергією, який здійснений відповідно до п.2.7 «Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 15789,71 гривень (а.с.8).

Розрахунок нарахувань за актом та рахунок на оплату було надіслано відповідачці рекомендованим листом 02.06.2016 року. Рахунок до теперішнього часу не оплачений у повному обсязі (а.с. 9).

Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач безобліково користувався електричною енергією без врахування приладом обліку, і тому сума завданої шкоди складає 15789,71 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, у сумі 15789 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 71 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р\р 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на р\р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Курбанова Н. М.