Ухвала суду № 66199210, 23.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20494/14-ц

Номер провадження 2/643/235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 3-тя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у кінцевій редакції якого просить стягнути з відповідачів на його користь суму боргу у долевому співвідношенні з ОСОБА_2 2/3 частини, ОСОБА_5 1/3 частини як спадкоємців після смерті ОСОБА_6 суму боргу в розмірі 1227554 грн. з урахуванням 3% річних 52 171,45 грн., а всього 1279725,45 грн., а також юридичну допомогу в розмірі 5000 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн.

Всудовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявила клопотання про накладення арешту на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 до розглчду справи по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 оригинал розписки від 04.10.2013 року, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 у документах: (автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, документів особової справи з місця роботи, документи особистої пенсійної справи, посвідчення, медичних документах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, податкових документах, відомостях та інших документах з пидписом або почерком ОСОБА_6Є.) у відповідних організаціях, крім того, витребувати відомості про проходження лікування, призначення медичних препаратів, щодо діагнозу та стан здоров*я померлого за період вересень-жовтень 2013 року; вільні зразки текстів за період з 01 жовтня 2013 по 01.12.2015 року, виконані на тому ж самому друкувальному пристрої,

на якому була виконана розписка від 04.10.2013 року.

Суд, вислухав сторони у справі, дослідив матеріали справи, вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Щодо накладення арешту на вказане спадкове майно, суд задовольняє дане клопотання у зв*язку з тим, що неприйняття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Щодо витребування вказаних документів суд відмовляє в задоволенні даного клопотання з тих підстав, що за вказаний період часу не можливо відновити вказані документи на вказаному пристрої, крім того, вільні зразки підпису повинні бути виконані певною особою.

Керуючись ст. ст. 123, 133 - 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 про витребування доказів по справі - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27.04.2017 року до 10.00 год.

Суддя: