Ухвала суду № 66199191, 26.04.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/808/17

Номер провадження 1-кп/629/197/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

прокурора Гребенюка В.Є.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Крилова, 27, раніше судимий Лозівським міськрайонним судом Харківської області:

1). 11.06.1996р. за ст. 94 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, звільнений умовно-достроково за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.06.2001р. на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 5 днів;

2). 02.02.2004р. за ст.ст. 185 ч.1,2,3, 188 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно-достроково за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.01.2007р. на невідбутий строк 9 місяців 26 днів;

3). 24.12.2009р. за ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений умовно-достроково за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.09.2011р. на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів;

4). 16.04.2013р. за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, з застосування ст.75 КК України - з іспитовим строком 1 рік;

5). 22.07.2013р. за ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців;

6). 07.11.2013р. за ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

7). 20.01.2014р. за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у судове засідання не зявились, надали заяви та телефонограми про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

У судові засідання 11.04.2017 року, 19.04.2017 року та 26.04.2017р. не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2

Представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привод через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Крилова, 27.

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, який затвердив обвинувальний акт.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов