Ухвала суду № 66199157, 25.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.04.2017

Справа № 642/457/17

Провадження № 2/642/627/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності в порядку спадкувування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності в порядку спадкувування за законом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що оскільки позивач зазначає, що він є громадянином ОСОБА_4 Федерації та постійно проживав на території України, для обгрунтування позиції ОСОБА_1 міської ради виникла необхідність запитати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону України ОСОБА_3 у період з 16.06.2011 року по 16.06.2016 років.

Згідно ст. 30 Закону України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на конфіденційну і таємну. Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про інформацію» не підлягають обовязковому наданню для ознайомлення за інформаційними запитами офіційні документи, які містять конфіденційну інформацію.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази зазначені в клопотанні мають значення для обєктивного розгляду справи, та з урахуванням того, що представник позивача з об'єктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідну інформацію, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання кордону України ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_4 Федерації, в період з 16.06.2011 року по 16.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов