Справа № 631/708/16-п
Провадження № 3-в/626/13/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.04.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
В С Т А Н О В И В:
Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, який засуджений до позбавлення волі.
В обгрунтування подання зазначено, що постанова Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.05.2016 року стосовно ОСОБА_1, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт надійшла для виконання до Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 01.06.2016 року. Відповідно до інформації, яка надійшла 28.02.2017 року з Харківської виправної колонії № 43 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 з 11.07.2016 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, кінець строку 06.06.2020 року. Таким чином, наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду від 16.05.2016 року, так як ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43.
Предстаник Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не зявився.
Перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання враховуюче наступне.
Так, постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.05.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.05.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направлено засудженого для відбуття покарання згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.05.2014 року, яким останнього засуджено до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до довідки начальника державної установи "Харківська виправна колонія № 43" вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 з 11.07.2016 року і по теперішній час. Початок строку 06.06.2016 року, кінець строку 06.06.2020 року.
У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень (40 годин/4 години х 17 грн. (неоподатковуваний мінімум).
Керуючись ст. 173-2, 321-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.05.2016 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП на адміністративний штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.
Суддя
Судове рішення № 66199080, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/708/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: