Справа № 631/199/17
Провадження № 3/626/323/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.04.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПД ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Близнюк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
03.03.2017 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Харків-Красноград-Перещепино-Дніпро водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ- 53212», державний номерний знак НОМЕР_2, причіп СЗАП, модель 8352 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1Д порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 120007 від 03.03.2017 року, схемою місця ДТП від 03.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.03.2017 року, фотокартками від 03.03.2017 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне накласти на нього таке адміністративне стягнення як штраф в дохід держави в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Вилучене посвідчення водія, яке зазначено в протоколі повернути ОСОБА_1.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 66199077, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/199/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: