Ухвала суду № 66198861, 26.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2602/16-ц

2-п/639/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року , ухваленому по справі за ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» задоволено . Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 50702 , 37 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 1322317 грн. 18 коп.. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 19834 грн..

23.12.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про переглядзазначеного заочного рішення суду. На обґрунтування заяви посилалася на те, що копія заочного рішення не була направлена рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Про наявність спірного рішення вона дізналася від працівників банку. З повним текстом заочного рішення вона ознайомилася лише 20.12.2016 року. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідачів про судове засідання, призначене на 28.07.2016 року, в якому було вирішено справу по суті. Таким чином, відповідачі були позбавлені можливості захищати свої права та інтереси під час розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1,ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, проти скасування заочного рішення заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача ОСОБА_1, на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а саме в матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачами уточненого позову, а також доказів належного повідомлення про судове засідання, призначеного на 28.07.2016 року , в якому відбувся розгляд справи по суті, та докази, на які він посилається при поданні заяви проперегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про переглядзаочного рішення-задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.06.2017 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Іванова