Ухвала суду № 661987, 25.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"25" травня 2007 р. Справа № 4/164-05

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" ( Турбівський машинобудівний завод), 22513, Вінницька область, смт. Турбів, вул. Миру, 147, код ЄДРПОУ 00240017

до:Турбівська селищна рада, 22513, Вінницька область, смт. Турбів, вул. Миру, 42, код ЄДРПОУ 04326230

3тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал", м. Вінниця, вул. Київська, 173

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.06.2005р було зупинено провадження у справі № 4/164-05 до вирішення справи №6/310-04. Вказаною ухвалою суду Прокурора Вінницької області, позивача, відповідача, 3-тю особу було зобов’язано на протязі 5 днів дня закінчення розгляду справи 6/310-04 повідомити про це суд у справі 4/164-05 з наданням відповідних доказів (копій рішення, ухвали про закінчення розгляду справи, постанов про перегляд).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.10.2005р. у справі № 6/310-04 договір про пайову участь ВАТ "АТЕКО" в у триманні об'єктів соціальної інфраструктури та житлового фонду, які передаються у комунальну власність територіальної громади смт. Турбів , укладеного між ВАТ "АТЕКО" та Турбівською селищною радою 19.03.2002р. визнано недійсним.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.02.2006р. по справі № 6/310-04 відмовлено Турбівській селищній раді у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги , в прийнятті апеляційної скарги відмовлено, справу № 6/310-04 направлено до господарського суду Вінницької області.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 4/164-05 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "13" червня 2007 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1114 .

3. Явку в засідання представників сторін, 3-ї особи, прокурора для надання пояснень, з

доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників

підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище),

визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або

службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам через канцелярію суду до 11.06.2007р. з супровідним листом надати:

Прокурору, позивачу, відповідачу, 3-й особі: Всі докази в обгрунтування своїх

доводів чи заперечень.

5. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, прокурору Вінницької області, 3-й особі

(рекомендованим листом).

Суддя Білоус В.В.