Справа № 617/1615/13-К
Номер провадження № 1-кп/616/61/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
„26 квітня 2017 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.
в присутності обвинуваченого не зявився
захисника ОСОБА_1
потерпілого не зявився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12013220260000739 від 01 серпня 2013 року.
Чергове підготовче судове засідання по справі було призначено на 26 квітня 2017 року об 09 год. 00 хв.
На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 вважала клопотання прокурора про привід обвинуваченого передчасним, оскільки не має відомостей про поважність причин відсутності обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, судову повістку отримав особисто 13.04.2017 року (т.3 а.с.158), однак в судове засідання не з'явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд визнає явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження, а судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.140,323,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Призначити слідуюче судове засідання на «16» травня 2017 року о «09» год. «00» хв. у залі судових засідань № 2 Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3, кімн.6, м. Харків, у судове засідання, призначене на «16» травня 2017 року о «09» год. «00» хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 66198647, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/1615/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: