Рішення № 66198568, 24.04.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6759/16-ц

Провадження № 2/346/410/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 28 грудня 2016 року, та посилається в позовній заяві на те, що 08 квітня 2014 року між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20407 к на суму 9 600, 00 грн., терміном на 18 місяців - до 08 жовтня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40 % річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту . Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту .

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 08 квітня 2014 року між КС «Станіславська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Згідно п.1.1 договору поруки відповідач зобовязується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору від 08.04.2014 року № 20407 к, укладеного між кредитодавцем та позичальником.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки , що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Всупереч умов кредитного договору, дане зобовязання не виконується. Крім того, відповідач не виконує зобовязання передбачене п.4.2 кредитного договору , а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом, котрий закінчився 08 жовтня 2015 року

На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі реагували частково, проте заборгованість повністю не була сплачена.

Вказав, що 28.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №346/2303/15-ц за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 9600 грн. 00коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 6023 грн. 04коп. та судових витрат. Вказана сума боргу була нарахована станом на 15.05.2015 року. Дане рішення набрало законної сили 08.08.2015 року, однак є не виконаним. По даній заборгованості частково сплачено 2400грн. 00коп., з яких 1200грн. 00коп. були зараховані для сплати основної суми кредиту та 1200грн. 00коп. були зараховані для сплати процентів за користування кредитом. Більше жодних сплат не здійснювалось.

Станом на 21.12.2016 року заборгованість по кредитному Договору від 08.04.2014 року №20407к становить: 22084грн. 00коп. заборгованість по кредиту і 13684грн. 30коп - проценти за користування кредитом.

Враховуючи вищезгадане судове рішення, яким із поручителя вже стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 9600,00грн. та 6023,04грн. заборгованості по процентах нарахованих станом на 15.05.20015 року, то фактично заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 21.12.2016 року становить 7661грн. 26коп. по процентах за користування кредитом в період з 16.05.2015 року по 21.12.2016 року (13684,30-6023,04=7661,26грн.)

Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7661грн. 26коп. заборгованість по процентах за користування кредитом нарахованих в період з 16.05.2015 року по 21.12.2016 року, та судовий збір в сумі 1378,60 грн. а також з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 8400 грн. , заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 4823,04 грн. нарахованих по 15.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить позов задовольнити.

Відповідачам надсилались судові повістки, однак в судові засідання вони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20407 к на суму 9 600, 00 грн., терміном на 18 місяців до 08 жовтня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40 % річних. Згідно договору кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту . (а.с.4-5)

З метою забезпечення умов даного кредитного договору 08 квітня 2014 року між КС «Станіславська» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки.(а.с.9)

Згідно п.1.1 договору поруки відповідач зобовязується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобовязаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору від 08.04.2014 року № 20407 к, укладеного між кредитодавцем та позичальником.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки , що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом . Всупереч умов кредитного договору, дане зобовязання не виконується. Крім того, відповідач не виконує зобовязання передбачене п.4.2 кредитного договору , а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом, котрий закінчився 08 жовтня 2015 року

Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом , якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60% річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу до дати сплати простроченого платежу .

На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі реагували частково, проте заборгованість повністю не була сплачена.

Відповідно до п.3.2 Договору поруки укладеного 08.04.2014 року сторони погодили наступний строк припинення поруки: порука припиняється якщо Кредитор протягом трьох років від дня закінчення строку дії Договору поруки вказаного в п.3.1. Договору поруки не предявить вимогу до Поручителя. Предявлення вимоги може здійснюватися шляхом направлення листа Поручителю та/або звернення із заявою до суду про стягнення заборгованості з Поручителя. Отже, згідно договору поруки від 08.04.2014 року, порука ОСОБА_2 по зобовязаннях ОСОБА_4 припиняється після 08.10.2018 року.

Згідно п.2.3 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає по зобов'язаннях ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і Позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного Договору від 08.04.2014 року №20407к.

У звязку з невиконанням умов даного Договору КС «Станіславська» звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення боргу із поручителя -ОСОБА_2

28.07.2015 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/2303/15-ц за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з останнього на користь Кредитної спілки Станіславська, заборгованість по кредиту в сумі 9600 грн. 00коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6023грн. 04коп. та судові витрати. (а.с.67) Вказана сума боргу була нарахована станом на 15.05.2015 року. Дане рішення набрало законної сили 08.08.2015 року.

Однак, дане судове рішення Поручителем не виконано. По даній заборгованості частково сплачено 2400 грн. 00коп., з яких 1200 грн. 00коп. зараховані для сплати основної суми кредиту та 1200 грн. 00коп. зараховані для сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.9.1 кредитного Договору від 08.04.2014 року №20407к даний договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором. Із пункту 2.6 зазначеного Договору випливає, що прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту.

У звязку із невиконанням своїх зобовязань відповідачами позивач КС «Станіславська» звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним Договором від 08.04.2014 року №20407к в солідарному порядку.

Станом на 21.12.2016 року заборгованість по кредитному Договору від 08.04.2014 року №20407к становить: 22084.грн. 30коп., із них: 8400грн. 00коп. заборгованість по кредиту і 13684грн. 30коп - проценти за користування кредитом.(а.с.11)

Враховуючи попереднє судове рішення яким із поручителя вже стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 9600,00грн. та 6023,04грн. заборгованості по процентах нарахованих станом на 15.05.20015 року, то фактично солідарна заборгованість ОСОБА_2 станом на 21.12.2016 року становить 7661 грн. 26коп. по процентах за користування кредитом в період з 16.05.2015 року по 21.12.2016 року (13684,30-6023,04=7661,26грн.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.525,526,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218, 226,228,232,233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд.1,1 (р/р 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, Код ЄДРПОУ 25598352) 7661 (сім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 26коп. заборгованість по процентах за користування кредитом нарахованих в період з 16.05.2015 року по 21.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд.1,1 (р/р 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, Код ЄДРПОУ 25598352) заборгованість по кредиту в сумі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн.. 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 4823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн..04 коп. нарахованих по 15.05.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 689 ( шістсот вісімдесят дев ять ) грн. витрат по оплаті судового збору з кожного на користь Кредитної спілки «Станіславська» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, буд.1,1 (р/р 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, Код ЄДРПОУ 25598352)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку».

Суддя Беркещук Б. Б.