Ухвала суду № 66198487, 20.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/202/17 Справа № 202/2650/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Іванової А.П.

суддів: Іванченка О.Ю., Крот С.І.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015040660001492 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тучі С.А.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.191 КК України до 5 року позбавлення волі, з позбавлення права займати певні посади, повязані з обліком та зберіганням товаро матеріальних цінностей строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.191 КК України до 5 року позбавлення волі, з позбавлення права займати певні посади, повязані з обліком та зберіганням товаро матеріальних цінностей строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вирішено цивільний позов ТОВ «Дакор», питання речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з судовим рішення, перший заступник прокурора Дніпропетровської області Сосков Р.М., подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено 23 березня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_3, будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження повторно не зявився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини свої неявки.

23 березня 2017 року розгляд провадження було відкладено на 20 квітня 2017 року, а обвинуваченого ОСОБА_3 піддано приводу.

Однак, вищезазначена ухвала суду від 23 березня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була та відомості з приводу її невиконання до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обовязковою, а він не зявляється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин та невиконана ухвала суду від 23 березня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ст.139 КПК України, слід піддати повторному приводу.

Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Повторно застосувати привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 11 травня 2017 року.

Виконання приводу доручити начальнику Індустріального ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді

___ ___ ___

А.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Крот