Ухвала суду № 66198078, 26.04.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2037/17

Провадження № 2/0182/2250/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ТихомировІ.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення місця постійного проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення місця постійного проживання дитини.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення про відібрання в ОСОБА_3 малолітньої дитини - ОСОБА_4.

Визначити місце постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матірю за адресою: м. Нікополь, вул. Сагайдачного, буд. 31/1.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, оскільки згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 1280,00 грн.

В той же час, позивачем сплачено лише 640,00 грн.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність доплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання малолітньої дитини та визначення місця постійного проживання дитини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5