Ухвала суду № 66197925, 07.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1235/17

Провадження № 2/0203/743/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмед-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби ГУЮ Дніпропетровської області» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 06 квітня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-Трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», відділу примусового виконання рішень ГУ ДВС ГУЮ Дніпропетровської області» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору виготовлений не належним чином, а саме додана до заяви квитанція № ПН78917 від 08 грудня 2016 року є дублікатом документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Вказана позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_3, проте жодних відомостей про представника в позовній заяві не зазначено, а саме не вказано місце проживання чи перебування, поштового індексу та засобів звязку з ним.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначена позовна заява була подана представником позивача ОСОБА_3 Доданий до позовною заяви документ в підтвердження повноважень представника оформлений не належним чином, а саме доданий до заяви договір № 13/06 про надання правової допомоги від 13 червня 2016 року, виготовлений у вигляді фотокопії та не кім не завірений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн., зазначення відомостей у позовній заяві про представника позивача, яким подано позовну заяву та предявленням завіреного належним чином документу, що підтверджує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південкомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмед-Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», відділу примусового виконання рішень Головного управління державної виконавчої служби ГУЮ Дніпропетровської області» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко