Постанова № 66197868, 12.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1020/17

Провадження № 3/0203/761/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «ЕДЕМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 березня 2017 року о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по площі Десантників в м. Дніпрі в районі електроопори № 112 перед зміною напрямку руху праворуч не переконався в безпечності обраного маневру допустив зіткнення з транспортним засобом «Кia» днз. АЕ 2446 НЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався прямо з правого боку в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі, проте до суду не зявився. В протоколі ОСОБА_1 вказав, що не змінював напрямку руху, з складеним протоколом не згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №209488 від 11 березня 2017 року, схемою місця ДТП від 11 березня 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 11 березня 2017 року о 17 годині 40 хвилин він керуючи вказаним вище автомобілем рухався по пл. Десантників в м. Дніпро в крайньому правому ряду, де піч час руху почув удар в ліву частину автомобіля, поясненними ОСОБА_1 в яких зазначено, що 11 березня 2017 року о 17 годині 40 хвилин він керуючи автомобілем «Skoda», рухався по пл. Десантників в м. Дніпро в другій смузі для руху, де побачивши попереду в попутному напрямку затор повернув голову праворуч й одразу почув удар з передньої правої сторони. З наданих доказів слід дійти висновку, що в діях водія ОСОБА_1 є ознаки порушення ПДД, що є в прямому причинному звязку з скоєною дорожньо-транспортною пригодою.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини ДТП, відсутність помякшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією статті 124 КУпАП шість місяців.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.