Ухвала суду № 66197759, 26.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7570/16-ц

2/212/750/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року ОСОБА_3 через загальну канцелярію суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Посилається на те, що здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, яке безпосередньо повязане з підробкою документів та використання підроблених документів по цивільній справі. Вважає, що провадження в цій цивільній справі має бути зупинене до вирішення зазначених у клопотанні кримінальних проваджень.

В судовому засідані ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлені завчасно та належним чином. Представника позивача ОСОБА_1С.п заяву підтримав. Зазначив, що доказів наявності кримінального провадження в нього не має. Відповідно до заяви документи знаходяться в прокуратурі №2.

Представник відповідача просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З клопотання вбачається, що сторона відповідача просить зупинити провадження в справі до вирішення кримінального провадження, у якому нібито здійснюється досудове розслідування.

Суд вважає, що такі обставини не є підставою для зупинення провадження в справі, оскільки п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначає можливість зупинення провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, позивачем взагалі не надано доказів на підтвердження викладених обставин.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотанняОСОБА_3 про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін