Ухвала суду № 66197621, 26.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1666/17

Провадження № 1-кс/210/772/17

"26" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Драгунової Я.М., за участю слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню №12017040710000958, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернувся до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, 09.04.2017 року до Металургійного ВП КВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 20.00 годин 08.04.2017 року до 02.00 годин 09.04.2017 року, шляхом пошкодження замку на вхідних воротах, проникла до приміщення гаражу, розташованого поблизу будинку № 62 по вул. В.Гурова, в Металургійному районі м.Кривого Рогу, де незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем марки "Опель Омега", д.р.н. 29990 АА, вартістю 3000 доларів США, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710000958 від 09.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами:

м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 62, місце скоєння злочину.

«лайфселл» LAC 30437 CID 20036, 20042, 20311, 20942.

LAC 32920 CID 29343

м. Кривий Ріг, місце можливого зберігання викраденого транспортного засобу по вул. Промислова, 2.

«лайфселл» LAC 30437 CID 20681, 20973, 20973, 21043, 21051

LAC 32920 CID 34492.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції м. Кривого Рогу, розташовані за адресою: місце скоєння злочину вул. Вадима Гурова, 62, та місце можливого зберігання викраденого транспортного засобу по вул. Промислова, 2 (сукупність обладнання одного оператора).

Оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» в мережі мобільного звязку «Life» за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг місце скоєння злочину вул. Вадима Гурова, 62 (далі - LАС) 30437, 32920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20036, 20042, 20311, 20942, 29343.

Оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» в мережі мобільного звязку «Life» за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, місце можливого зберігання викраденого транспортного засобу по вул. Промислова, 2 (далі - LАС) 30437, 32920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20681, 20973, 20973, 21043, 21051, 34492.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 годин 08 квітня 2017 року по 20:00 годин 09 квітня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 62, місце скоєння злочину, та які перебували в період часу з 20:00 години 08 квітня 2017 року по 08:00 години 11.04.2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, місце можливого зберігання викраденого транспортного засобу по вул. Промислова, 2.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «лайфселл» мережі «лайф» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ст. 163 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні сигнали зєднань телефонів мобільного звязку, та неможливість іншими способами встановити обставини злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» ( код ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Cоломянська, 11-А, у письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Ст. 159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до інформації, яка є у володінні ТОВ «лайфселл» ( код ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Cоломянська, 11-А.

Зобовязати директора ТОВ «лайфселл» в мережі мобільного звязку «Life» надати доступ до документів ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Cоломянська, 11-А, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 30437 CID 20036, 20042, 20311, 20942.

LAC 32920 CID 29343.

в період часу з 20:00 годин 08 квітня 2017 року по 20:00 годин 09 квітня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 62, місце скоєння злочину

LAC 30437 CID 20681, 20973, 20973, 21043, 21051.

LAC 32920 CID 34492.

в період часу з 20:00 години 08 квітня 2017 року по 08:00 години 11.04.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за адресою м. Кривий Ріг, місце можливого зберігання викраденого транспортного засобу по вул. Промислова, 2.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак