Ухвала суду № 66197395, 26.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.04.2017
Номер справи
729/49/17
Номер документу
66197395
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 729/49/17 Провадження № 11-кп/795/597/2017

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року призначено відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12014270080000412 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про накладення арешту на все рухоме майно, яке належить на праві власності СФГ «Нива» ОСОБА_4, заборонивши відчужувати дане майно, вчиняти будь-які інші дії з реєстрації та перереєстрації даного майна.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В той же час, частиною пятою статті 396 КПК України беззаперечно визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

З вступної частини апеляційної скарги вбачається, що до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звертається ОСОБА_1, але сама апеляційна скарга підписується її захисником - адвокатом ОСОБА_5

Таким чином, не можливо зрозуміти хто саме звертається з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1,на підставі положень ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання даної ухвали протягом якого апелянт вправі усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року - залишити без руху та надати їй пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали клопотання буде повернуто особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 66197395 ?

Документ № 66197395 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66197395 ?

Дата ухвалення - 26.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66197395 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66197395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66197395, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 66197395, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66197395 відноситься до справи № 729/49/17

Це рішення відноситься до справи № 729/49/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66180856
Наступний документ : 66197396