Справа № 729/49/17 Провадження № 11-кп/795/597/2017
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
26 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року призначено відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12014270080000412 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про накладення арешту на все рухоме майно, яке належить на праві власності СФГ «Нива» ОСОБА_4, заборонивши відчужувати дане майно, вчиняти будь-які інші дії з реєстрації та перереєстрації даного майна.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В той же час, частиною пятою статті 396 КПК України беззаперечно визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
З вступної частини апеляційної скарги вбачається, що до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звертається ОСОБА_1, але сама апеляційна скарга підписується її захисником - адвокатом ОСОБА_5
Таким чином, не можливо зрозуміти хто саме звертається з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1,на підставі положень ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання даної ухвали протягом якого апелянт вправі усунути недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року - залишити без руху та надати їй пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали клопотання буде повернуто особі, яка її подала.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 66197395, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/49/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: