Ухвала суду № 66197284, 26.04.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1287/15-ц

Провадження № 6/515/798/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.,

за участю секретаря Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області № 515/1287/15-ц було задоволено вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 597/2473CLPS2 від 16 квітня 2011 року в сумі 4 640 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору факторингу від 31 жовтня 2016 року.

У судове засідання представник заявника не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, однак до суду направив заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на вимогах заяви наполягає (а.с.71).

Представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с.72).

В судове заісдання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення на заяву не надала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника, та не явки заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

16.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 640 грн. (а.с.2-3, 28-30), в результаті заочним рішенням від 28.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 4 640 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.42-43).

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» зареєстровано національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с.55).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, предметом якого є те, що фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с.56-60).

Згідно акта прийому-передачі реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року клієнт передав, а фактор прийняв оригінал реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та оригінал реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників, фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.61-65).

У реєстрі заборгованостей №2 за №1400 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 3 678 грн. 14 коп. (а.с.63).

09 березня 2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 50396821 з виконання виконавчого листа №515/1287/15-ц, виданого 18 листопада 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості на загальну суму 4 640 грн. (а.с.67).

Про набуття права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 за кредитним договором 597/2473CLPS2 від 16 квітня 2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи №515/1287/15-ц, про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом, що підтверджується належним чином засвідченою копією списком про поштове відправлення рекомендованих листів за № 47 у списку ( а.с. 66).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження». Така заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у ст.14 ЦПК визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області у цивільній справі №515/1287/15-ц від 28 вересня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 883 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099 у філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку322669) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення у цивільній справі №515/1287/15-ц від 28 вересня 2015 року, що ухвалив Татарбунарський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 883 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь