Ухвала суду № 66197098, 21.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21749/16-ц

Провадження №2/521/2106/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяви представника ТДВ СК «ОСОБА_2 Гарант» ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року було відкрито провадження по справі.

27.03.2017 року та 30.03.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції. Оскільки ТДВ СК «ОСОБА_2 Гарант» не має жодних філій або представництва в м. Одесі або Одеської області вцілому, що створює значні труднощі в направленні уповноваженого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. Тому просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача ТДВ СК «ОСОБА_2 Гарант» в судовому засіданні в режимі відеконференції та доручити проведення відео конференції Печерському районному суду м. Києва (01601,м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Малиновського районного суду м. Одеси в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТДВ СК «ОСОБА_2 Гарант» ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 15.00 год. 12.06.2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год.12.06.2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов