Ухвала суду № 66196895, 26.04.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/280/17

Номер провадження 2/493/241/17

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта обєднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

По ходу розгляду обєднаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про проведення експертизи почерку, оскільки виявила сумнів щодо достовірності підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в оригіналах договорів оренди земельних ділянок від 25.04.2015 року.

В якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 надав квитанцію від 06.11.2014 року, атестаційний лист від 26.03.2014 року, посадову інструкцію № 1/3 від 31.03.2015 року, та учнівський щоденник ОСОБА_5 та учнівський щоденний ОСОБА_6, де підпис ОСОБА_2 помічений простим олівцем

В якості вільних зразків почерку ОСОБА_3 надала, атестаційний лист від 25.03.2015 року, посадову інструкцію № 1/25, від 31.03.2015 року., посадову інструкцію № 1/18 від 31.03.2015, посадової інструкції 1/2 від 31.03.2015 року, сім учнівських табелів Саражинської шкоди Балтського району Одеської області виданих на імя ОСОБА_5, де її підпис зазначено в графі «батьки», учнівський щоденник ОСОБА_5 та учнівський щоденний ОСОБА_6, де підпис ОСОБА_3 помічений простим олівцем.

Представник ПП «Левчик» до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій не проти проведення експертизи почерку, та просив провести судове засідання за його відсутності..

Заслухавши позивачів, розглянувши надані суду документи, суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення достовірності підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оригіналах договорів оренди земельних ділянок від 25.04.2015 року необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити за обєднаною цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 25.04.2015 року ОСОБА_2, чи іншою особою;

2.чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 25.04.2015 року ОСОБА_3, чи іншою особою;

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали обєднаної цивільної справи № 493/280/17 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Левчик» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Оплату експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_2, ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ