Ухвала суду № 66196794, 26.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/989/15-ц Провадження № 22-ц/772/1379/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іллінецької міської ради, третя особа - відділ Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_5

У січні 2017 року ОСОБА_6 повторно звернулася до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Про те, 11 квітня 2017 року, ОСОБА_6, знову подала апеляційну скаргу на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч. 4ст.297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках,якщо є ухвалапро відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційногопровадженняза апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, та ця ухвала до суду касаційної інстанції не оскаржена, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на те ж саме судове рішення відсутні.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2, вже скористалась своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і це рішення вже було предметом апеляційного оскарження, та в матеріалах справи є ухвала про відмову у відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3. ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючисьп.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іллінецької міської ради, третя особа - відділ Держгеокадастру у Іллінецькому районі Вінницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_7