Ухвала суду № 66196789, 25.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/126/16-к

Провадження №11-кп/772/795/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, як представника позивача ФГ «Бондарук», на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Можайське» с. Шендерів, Тиврівського району по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року задоволено клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Можайське», с. Шендерів, Тиврівського району про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту на рухоме майно ТОВ «Можайське» по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ФГ «Бондарук» подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції під час судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскарження ухвал суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження в суді першої інстанціїКПК Українине передбачене.

За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч. 4ст. 399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 392, ст. 399 ч. 4 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, як представника позивача ФГ «Бондарук», на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно ТОВ «Можайське» с. Шендерів, Тиврівського району по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5ст. 185 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

З оригіналом вірно: