Ухвала суду № 66196642, 16.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21484/16-к

Провадження № 1-кп/127/199/17

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 13 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010007207,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду на 10.11.2016 року, 21.12.2016 року, 25.01.2017 року, 15.02.2017 року та 16.03.2017 року.

Згідно кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_3.

Разом з тим, повідомлена на всі вищевказані судові засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявлялась, про причини неявки суд не повідомляла.

Така поведінка адвоката ОСОБА_3 призводить до затягування розгляду кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Реагуючи на таку поведінку захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 судом 30.01.2017 року надіслано повідомлення до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, яке залишено без реагування.

Вважаю, що таким чином адвокат ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої професійні обовязки, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_3, адреса робочого місця: м.Вінниця вул. А Артинова, 19/9, має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №541, виданого Вінницькою обласною КДКА 29.05.2007 року.

Відповідно до статті 34Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адвоката ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_3, зазначеного в Єдиному реєстрі адвокатів України, а саме: м.Вінниця вул. Архітектора Артинова 19/9.

Притягнути захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка займається індивідуальною адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №541, виданого Вінницькою обласною КДКА 25.05.2007 року, до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обовязків.

Копію ухвали направити голові Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_4 для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м.Вінниця вул. Грушевського 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :