Ухвала суду № 66196188, 24.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа 752/20803/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6199/2017Головуючий у суді першої інстанції Н.М. Сальникова Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року задоволено зазначений позов.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, підставою для відстрочення ОСОБА_3 сплати судового збору є перебування на його утриманні чотирьох членів його родини, включаючи двох неповнолітніх дітей, відсутність власного житла, щомісячне відрахування з нього суми заборгованості за виконавчими провадженнями.

Проте зазначене не може бути підставою для відстрочення заявнику сплати судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до довідки Форми №3 чотири члени родини ОСОБА_3 це його дружина ОСОБА_4, 1955 року народження, дочка ОСОБА_5, 1985 року народження, онуки ОСОБА_6, 2010 року народження та ОСОБА_7, 2013 року народження.

Між тим ОСОБА_3 не надано суду доказів того, що його дружина та дочка є непрацездатними особами та перебувають на його утриманні. Відсутність у ОСОБА_3 власного житла та наявність зобов'язань за виконавчими провадженнями не є у розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочки сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. (243, 60 х 1.1) (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м .Києва від 29 квітня 2015 року залишити без руху, встановивши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: