Ухвала суду № 66196093, 19.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління справами Верховної Ради України, Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про надання жилого приміщення, повернення грошовитих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року первісний позов задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтами не було сплачено судового збору.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставки, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв складали 243,6 грн. (за подання первісного позову з вимогою немайнового характеру) та 1851,88 грн. і 487,2 грн. (за подання зустрічного позову з вимогами майнового та не майнового характеру), що загалом становить 2 582,68 грн., то апелянтам необхідно сплатити 2 840,95 грн.

Апелянти посилаються на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте не вказують на якій саме підставі, адже вказана ними частина статті містить 21 пункт.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянти взагалі не вказують жодних конкретних доводів щодо незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції. Посилаються на не дослідження доказів, порушення норм матеріального та процесуального права, проте не вказують, що які саме докази не було досліджено, які були дослідженні з порушенням, які норми матеріального та процесуального права були порушені тощо.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа № 753/23406/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6017/2017Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про виселення з службового житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління справами Верховної Ради України, Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про надання жилого приміщення, повернення грошовитих коштів, залишити без руху.

Повідомити апелянтів про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 840,95 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

- надати суду належним чином обґрунтовану апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.