Ухвала суду № 66196003, 26.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 914/1743/16 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівСибіги О.М., Яценко О.В.,розглянувши заяву про роз'ясненняТовариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" постанови від 30.03.2017 Вищого господарського суду України у справі№914/1743/16 господарського суду Львівської областіза позовомДержавної екологічної інспекції в Львівській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"провідшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, заяву розглянуто колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Сибіга О.М., Яценко О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2017).

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 30.03.2017 Вищого господарського суду України у справі №914/1743/16 господарського суду Львівської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" задоволено частково. Постанову від 06.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/1743/16 господарського суду Львівської області та рішення від 06.09.2016 господарського суду Львівської області скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови від 30.03.2017 Вищого господарського суду України у справі № 914/1743/16, зокрема, фрази "…адже у спорі, що виник між сторонами, збитки можуть бути нараховані у межах строку з 08.08.2014 по 08.05.2015".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що, в даному випадку, вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту постанови, а лише окремої фрази, яка без зв'язку із контекстом втрачає зміст.

При цьому постанова є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, встановленій ст. 111-11 ГПК України. Її резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог. За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення постанови від 30.03.2017 Вищого господарського суду України у справі № 914/1743/16.

Разом з тим, розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів", колегія суддів Вищого господарського суду України виявила, що в мотивувальній частині постанови від 30.03.2017 (сторінка 4, 7 абзац зверху) допущено описку - у фразі "…адже у спорі, що виник між сторонами, збитки можуть бути нараховані у межах строку з 08.08.2014 по 08.05.2015" замість словосполучення "могли бути заявлені до стягнення", зазначено "можуть бути нараховані".

З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в мотивувальній частині постанови від 30.03.2017 Вищого господарського суду України описку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

В задоволення заяви про роз'яснення постанови від 30.03.2017 Вищого господарського суду України у справі № 914/1743/16 відмовити.

Не зачіпаючи змісту, виправити описку в мотивувальній частині постанови від 30.03.2017 Вищого господарського суду України у справі № 914/1743/16 (сторінка 4, 7 абзац зверху), у фразі "…адже у спорі, що виник між сторонами, збитки можуть бути нараховані у межах строку з 08.08.2014 по 08.05.2015" словосполучення "можуть бути нараховані" замінити словосполученням "могли бути заявлені до стягнення".

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.