Ухвала суду № 66195991, 26.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2017 р. Справа № 922/330/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1371Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2017р. у справі №922/330/17

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с. Яковлівка Харківської області

до ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції м. Лозова Харківської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2017р. у справі №922/330/17 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформлене протоколом б/н від 16.11.2016р., та нову редакцію Статуту ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", оформленим протоколом №б/н від 16.11.2016р.; зобов'язано ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" надати наступні документи :

1) дані бухгалтерського обліку таких рахунків:

- 1 клас Необоротні активи (10 Основні засоби , 12 Нематеріальні активи, 13 Знос необоротних активів (амортизація), 14 Довгострокові інвестиції, 15 капітальні інвестиції, 16 Довгострокові біологічні активи, 18 Довгострокова дебіторська заборгованість та інші необоротні активи);

- 2 клас Запаси (21 Поточні біологічні активи, 27 Продукція с/г виробництва, 28 Товари);

- 3 клас Кошти, розрахунки та ін. Активи (30 Готівка, 31 Рахунки в банках, 33 Інші кошти, 36 Розрахунки з покупцями та замовниками, 37 Рахунки і іншими дебіторами, 39 Витрати майбутніх періодів);

- 4 клас Власний капітал та забезпечення зобов'язань (44 нерозподілені прибутки (непокриті збитки);

- 5 клас Довгострокові зобов'язання (повністю);

- 6 клас Поточні зобов'язання (повністю);

- 7 клас Доходи і результати діяльності (повністю);

- 9 клас Витрати діяльності (повністю);

2) первинні документи Товариства, що є підставою для бухгалтерського обліку;

3) фінансову звітність Товариства (річні баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про капітал Товариства та примітки зо звітів)

4) протоколи ревізійної комісії товариства;

5) протоколи зборів органів управління Товариства;

стягнуто з ТОВ "Агрофірма" Яковлівська" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4800,00 грн.

ТОВ "Агрофірма "Яковлівська" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2017р. у справі №922/330/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апелянт сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, судова колегія залишає дане клопотання про відстрочення сплати судового збору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Позивачу, та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.