Ухвала суду № 66195954, 24.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.04.2017 року справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: розпорядник майна:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, не з'явилися; ОСОБА_4 - за довіреністю №06-02/1 від 03.01.2017 року; не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_6 і К", с. Луначарське Бердянського району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від15.03.2017 у справі№ 908/936/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявоюОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_6 і К", с. Луначарське Бердянського району Запорізької області до розпорядник майнаОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ Запорізької області арбітражний керуючий ОСОБА_6, м. Бердянськ Запорізької області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "ОСОБА_6 і К" на дії розпорядника майна боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" арбітражного керуючого ОСОБА_6

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "ОСОБА_6 і К", яке просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року визначено колегію суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2017 року о 14 год. 10 хв.

21.04.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розпорядженням керівника апарату суду №640 від 24.04.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_7 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/936/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Малашкевич С.А., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

24.04.2017 року на адресу суду від розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання призначене на 24.04.2017 року та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

24.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який не заперечував проти задоволення клопотань апелянта та розпорядника майном.

Представники апелянта, розпорядник майном у судове засідання 24.04.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотань апелянта та розпоряднитка майном та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та розпорядника майна та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 17.05.2017 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3