ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2017 р. Справа № 914/602/17
За позовом:Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, Львівська обл., м. Моршиндо відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Задеревачпро:розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення 170682,96 грн. боргу по орендній платі та 48541,24 грн. пені Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Кияк І.В.Представники сторін:від прокуратури:Труш О.Б. - прокурор;від позивача:Олійник М.З. - представник (довіреність №1396/03.17 від 08.09.2016р.)від відповідача:не з'явився.
27.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., зобов'язання повернути земельні ділянки, стягнення 170682,96 грн. боргу по орендній платі та 48541,24 грн. пені.
Ухвалою суду від 30.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.04.2017р.
Прокурор в судове засідання з'явився, просив суд позов задоволити повністю, через канцелярію суду 20.04.2017р. подав довідку в порядку ст. 62 ГПК України.
Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлений прокуратурою позов підтримав, просив суд позов задоволити повністю.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
20.04.2017р. на електронну адресу суду та 24.04.2017р. поштою від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 20.04.2017р., відповідно до якого остання просить суд відкласти розгляд справи на 1 місяць у зв'язку з тим, що її чоловік - ОСОБА_1 знаходиться за межами Львівської області, а тому не може з'явитися в судове засідання.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Як зазначив Пленум ВГС України у п. 1.8. постанови №18 від 26.12.2011р., відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.
Враховуючи те, що до поданого клопотання заявником не було долучено довіреності на право представництва інтересів ФОП ОСОБА_1 в суді, суд відхиляє подане клопотання.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов'язати прокурора:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №427 від 23.03.2017р. (зокрема, довідку з відповідного органу казначейства);
- надати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованих відповідачем земельних ділянок, кадастрові номери 4625350100:01:004:0326, 4625350100:004:0325;
- надати детальний, належним чином засвідчений розрахунок боргу відповідача;
- надати довідку з ДПІ про розмір заборгованості відповідача за договором за період з моменту укладення договору по день слухання справи, а також письмові пояснення з приводу того, чи вживалися органами ДПІ заходи щодо стягнення заборгованості з відповідача за користування орендованою земельною ділянкою, якщо так надати відповідні підтверджуючі документи щодо стягнених сум.
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- надати довідку з ДПІ про розмір заборгованості відповідача за договором за період з моменту укладення договору по день слухання справи, а також письмові пояснення з приводу того, чи вживалися органами ДПІ заходи щодо стягнення заборгованості з відповідача за користування орендованою земельною ділянкою, якщо так надати відповідні підтверджуючі документи щодо стягнених сум.
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати орендної плати та повернення земельних ділянок
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 66195838, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/602/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: