номер провадження справи 21/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2017 Справа № 5009/418/12
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, код ЄДРПОУ 20508387)
2. (заявник) Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)
3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)
боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1. АТ "ТАСкомбанк"
2. АТ "МетаБанк"
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 - Ісакова А.В., дов. від 04.01.2017 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.03.2017 року судове засідання відкладено на 31.05.2017 року, 11 - 00.
04.04.2017 року до суду від кредитора 2 надійшла заява (вх. № 08-06/9256 від 04.04.2017) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 5009/418/12 від 09.12.2013 року до виконання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2017 року, заяву у справі № 5009/418/12 передано на розгляд судді Черкаського В.І.
Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 04.04.2017 року прийняв заяву кредитора 2 до розгляду та призначив судове засідання на 24.04.2017 року, 12 - 00.
Станом на 24.04.2017 року Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не надав суду письмову інформацію чи пред'являвся наказ господарського суду Запорізької від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 до виконання; підтверджуючі документи, у випадку відмови у відкритті виконавчого провадження.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання для розгляду заяви кредитора 2 (вх. № 08-06/9256 від 04.04.2017) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 5009/418/12 від 09.12.2013 року до виконання, на 18.05.2017 року, 10 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати надати суду:
Заявника - виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2017;
Шевченківський ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - письмову інформацію чи пред'являвся наказ господарського суду Запорізької від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12 до виконання; підтверджуючі документи, у випадку відмови у відкритті виконавчого провадження.
Копію ухвали направити кредитору 2, Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 66195718, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/418/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: