ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.04.2017 Справа № 912/3154/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017р. у справі №912/3154/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", м.Олександрія, Кіровоградська область
про стягнення 693679,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017р. у справі №912/3154/14 (головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" заборгованості за договором складського зберігання зерна відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з означеним рішенням та вважає його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017р. у справі №912/3154/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "ДПЗКУ" задовольнити у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 693679,31 грн., з яких 308981,07 грн. (заборгованість за договором №98 від 08.11.2013р.), 26512,87 грн. (3% річних), 53403,33 грн. (пеня), 284178,49 грн. (інфляційне збільшення суми боргу), 20603,55 грн. (7% штрафу).
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання первісно заявлених позовних вимог) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до вищенаведеної норми, позивач звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення 380212,95 грн., сплатив судовий збір у сумі 7604,25 грн. (380212,95 грн. х 2 %), що підтверджується платіжним дорученням №117454 від 12.09.2014р. (а.с.20 т.1).
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання заяви про збільшення позовних вимог) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Сума судового збору за збільшення позовних вимог складала 4701,99 грн. ((693679,31 грн. (сума збільшення позовних вимог) – 380212,95 грн. (сума первісно заявлених позовних вимог) = 313466,36 грн. х 1,5 %)).
Сплачена позивачем вказана сума підтверджується платіжним дорученням №890032 від 06.12.2016р. (а.с.30 т.2).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.01.2017р.) передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судова колегія зазначає, що за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13536,86 грн. ((12306,24 грн. (7604,25 грн. (сума судового збору за подання первісно заявлених позовних вимог) + 4701,99 грн. (сума судового збору за збільшення позовних вимог) х 110 %)).
Згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №11323397 від 11.04.2017р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11106,70 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За викладених обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017р. у справі №912/3154/14 повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 66195392, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3154/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: