ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" квітня 2017 р.Справа № 15/377-03 (н.р. 17/54-02)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі Пунтус Д.А.
розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №12668 від 14.04.2017 р.)
за позовом АТ фірма "Укргазбуд", м. Київ до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування" про стягнення 6345456,71 грн. за участю представників:
позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 03.01.2017 р.,
відповідача не зявився,
ДВС не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2002 р. по справі №17/54-02 задоволено позов АТ фірма "Укргазбуд", м. Київ до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування". Стягнуто з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Харківгазвидобування" (м. Харків, пров. Інженерний, Іа, код ЗКПО 25617463, р/р 260012450 в СУЕБ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629) на користь Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" (м. Київ, вул. Пироговського 19, корп. 2 код ЗКПО 14277604, р/р № 26002202012101 в Станкобудівній філії КБКФС "Експобанк" м. Київ, МФО 322421) 6345456,71 грн. заборгованості, 1700 грн. витрат по сплаті держмита, та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.
13 лютого 2003 р. судом видано наказ на виконання прийнятого рішення та ухвали від 13.02.2003 р.
14 квітня 2017 р. до господарського суду звернувся Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві із заявою (вх. №12668) про заміну сторони виконавчого провадження ВП №6578813 по примусовому виконанню наказу від 13.02.2003 р. №17/54-02 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ «Укргазбуд» боргу у розмірі 6347274,71 грн.
Ухвалою суду від 18.04.2017 р. розгляд заяви було призначено на 25.04.2017 р., зобовязано РВДВС надати документи, якими обґрунтовується подана заява, а сторони надати пояснення чи заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник позивача у судовому засіданні проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.
Відповідач та орган ДВС у призначене засідання не зявилися.
Для належного та повного встановлення обставин реорганізації дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» суд вважає за необхідне отримати та дослідити розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 13.06.2012 р.№360-р і наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 18.07.2012 р. №529.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача та ДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти на 15.05.2017 р. о 10:45
Зобовязати боржника, НАК «Нафтогаз України» надати до суду новий (діючий) статут ПАТ «Укргазвидобування», витяг з ЄДР на НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укргазвидобування», розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 13.06.2012 р.№360-р, наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» від 18.07.2012 р. №529.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66195194, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/377-03 (н.р. 17/54-02). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: