Ухвала суду № 66195030, 25.04.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 920/288/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", с. Басівка, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 50491 грн. 73 коп.,

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Шелест М.Б. (адвокат - ордер від 25.04.2017 серії СМ № 86),

від відповідача: не з'явився,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3085,64 грн. інфляційних збитків та 934,15 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором оренди сільськогосподарських машин і устаткування із обслуговуючим персоналом від 01.06.2016 № 1, укладеного між сторонами даного спору, а також 39078 грн. заборгованості, 5271,97 грн. інфляційних збитків, 1027,79 грн. 3 % річних за неналежне виконання умов договору оренди сільськогосподарських машин і устаткування із обслуговуючим персоналом від 10.09.2016 № 15-С, укладеного між сторонами даного спору.

Представник позивача у судовому засідання від 25.04.2017 подав заяву від 24.04.2017 № б/н про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3085,64 грн. інфляційних збитків та 934,15 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором оренди сільськогосподарських машин і устаткування із обслуговуючим персоналом від 01.06.2016 № 1, укладеного між сторонами даного спору, а також 39078 грн. заборгованості, 6366,15 грн. інфляційних збитків, 1027,79 грн. 3 % річних за неналежне виконання умов договору оренди сільськогосподарських машин і устаткування із обслуговуючим персоналом від 10.09.2016 № 15-С, укладеного між сторонами даного спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву позивача від 24.04.2017 № б/н про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням поданої ним заяви про збільшення позовних вимог, підтримав, просить суд позов задовольнити, а також подав заяву від б/д № б/н про долучення до матеріалів справи документів в підтвердження своїх повноважень як представника у даній справі.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 14.04.2017 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково та надав власний розрахунок, відповідно до якого розмір 3 % річних становить 926 грн., а інфляційних збитків - 1452,82 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 травня 2017 року, 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача подати письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив.

3. Зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам, відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА