Ухвала суду № 66195018, 25.04.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 918/229/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Селецької сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Рівненська обласна державна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Дубровицька районна державна адміністрація

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2-голова сільської ради; ОСОБА_3-представник за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи Кабінету Міністрів України: ОСОБА_4; від Рівненської облдержадміністрації: ОСОБА_5;

від інших третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Селецька сільська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання додаткової угоди №1 від 28.05.2012 року до договору №14/566/11 від 15.03.2011 року, укладеного між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України та Селецькою сільською радою, недійсною.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.04.17 р. порушено провадження у справі № 918/229/17 та призначено до розгляду на 25.04.17 р..

21.04.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в порядку приписів ст. ст. 15, 17 ГПК України, за змістом якого останній просить направити матеріали справи № 918/229/17 за позовом Селецької сільської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Рівненська обласна державна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Дубровицька районна державна адміністрація, про визнання додаткової угоди до договору недійсною за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що за умовами договору № 14/566/11 від 15.03.2011 року (в редакції додаткової угоди) позивач і відповідач мають взаємні обовязки за договором, відтак спір виник при виконанні господарського договору. Оскільки місцезнаходженням відповідача у даній справі є 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 вважає, що згідно зі ст. 15 ГПК України дана судова справа за територіальною підсудністю повинна бути передана до Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача та інші треті особи в судове засідання 25.04.2017 року не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подала клопотання № 247/01.17 від 24.04.2017р. про розгляд справи без участі повноважного представника.

В судовому засіданні 25.04.2017 року Позивач та представники третіх осіб, які з"явились в судове засідання, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Так, розглянувши матеріали справи за позовом Селецької сільської ради судом встановлено, що відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 28.05.2012 року до договору №14/566/11 від 15.03.2011 року, укладену між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України та Селецькою сільською радою.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними та територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається зі змісту п. 1.1. договору № 14/566/11 від 15.03.2011року (в редакції додаткової угоди від 28.05.12р.№1) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, відповідно до Розпорядження та на умовах цього Договору, на підставі затвердженого рішенням правління Нафтогазу «Переліку обєктів газопостачання, у спорудженні яких передбачено фінансову участь Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, (далі- Перелік) та графіку фінансування спорудження обєкта газопостачання (Додаток1), здійснює фінансування спорудження обєкта газопостачання: «Підвідний газопровід високого тиску від АГРС м.Дубровиця до сіл Селець та Ясинець Дубровицького району Рівненської області» (далі Обєкт), а Замовник (Селецька сільська рада) зобов"язується здійснити добудову Обєкта, введення його в експлуатацію згідно з діючим законодавством України і умовами Договору, забезпечити передачу його, як цілісного обєкта у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на баланс спеціалізованого підприємства з газопостачання та газифікації та повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову Обєкта.

Крім того, відповідно до п.2.1 Додаткової угоди №1 від 28.05.12р. Національна акціонерна компанія Нафтогаз України зобов"язується при наявності фінансової можливості здійснити фінансування добудови Об"єкта за рахунок власних коштів (не коштів державного бюджету) в обсягах, передбачених планом Нафтогазу на відповідний період, згідно з Додатком 1

Таким чином в даному випадку саме Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є тією стороною, яка зобов'язана за договором здійснити на користь другої сторони (Селецької сільської ради) певні дії, зокрема здійснити фінансування добудови Об"єкта.

Зобов"язання ж Селецької сільської ради по поверненню коштів Нафтогазу є похідним від дій останнього і виникає тільки в разі виконання Нафтогазом первинного зобов"язання, а саме здійснення фінансування добудови Об"єкта.

Відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними та територіальними ознаками.

Таким чином, спір у справі № 918/229/17 підлягає розгляду за місцезнаходженням Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Так, відповідно до доданої до позовної заяви інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є: 01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6.

Враховуючи вищезазначене, спір за даним позовом підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа № 918/229/17 за позовом Селецької сільської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсної додаткової угоди №1 від 28.05.2011 року до договору №14/566/11 від 15.03.2011 року, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 918/229/17 за позовом Селецької сільської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсної додаткової угоди №1 від 28.05.2012 року до договору №14/566/11 від 15.10.2011 року, за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя Марач В.В.