Ухвала суду № 66194922, 26.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2017 року Справа № 904/1250/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, код 14360570

(49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.50;

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с1800;

електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія, код 35113764

(49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 5;

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18)

предмет спору: стягнення 160 115 грн. 10 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача- представник не зявився

від відповідача- представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (надалі-Позива) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія (надалі-Відповідач) про стягнути заборгованості в розмірі 160 115 грн. 10 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, за договором від 29.12.2010.

30 березня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №904/1250/17 (вх.№4766/17), в якій позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська торговельно-транспортна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ заборгованості в розмірі 160 115 грн. 10 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, за договором від 29.12.2010.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог у справі №904/1250/17 (вх.№4766/17) вказує Товариство з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ другим відповідачем у справі та заявляє до нього позовну вимогу без додержання вимог ст. 24 ГПК України, що унеможливлює розгляд справи.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вдруге повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвали суду від 21 березня 2017 року та від 12 квітня 2017 року направлені на адресу відповідача: вул. Артилерійська, буд. 18, м. Миколаїв, повернулась до суду з відміткою через не запит. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. Артилерійська, буд. 18, м. Миколаїв. Тобто, ухвали суду направлялись на правильну адресу Відповідача.

За таких обставин, дії сторін щодо неявки в судові засідання, невиконання вимог ухвал суду розцінюються господарським судом як прояв неповаги до суду, у розумінні ст.185-3 КУпАП.

Враховуючи викладене, для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та для надання можливості позивачу виконати вимоги суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 травня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- виконати вимоги ст. 24 ГПК України;

- надати докази направлення позовної заяви, доданих до неї документів та доповнення до позовної заяви на адресу ТОВ ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ листом з описом вкладення, докази направлення надати суду;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов