Ухвала суду № 66194631, 25.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2017справа № 50/362

За заявою приватного (малого) підприємства "ТОР"

до будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

(ідентифікаційний код 31407993)

про банкрутство

за участю Державного управління справами

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.11.08 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.06.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16.157.474, 74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 50/362 та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 30.09.17.

25.04.17 від Державного підприємства "Укрінвестбуд" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.03.17.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.17 допущено описку, а саме - замість: клопотання розпорядника майна боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника помилково зазначено: клопотання голови комітету кредиторів боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне задовольнити подане клопотання та виправити описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.03.17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства "Укрінвестбуд".

2.Виправити описку в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 30.03.17 та замість: клопотання голови комітету кредиторів боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника зазначити: клопотання розпорядника майна боржника про погодження безоплатної передачі нерухомого майна боржника.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, голові комітету кредиторів та Державному управлінню справами.

Суддя М.В. Пасько