Ухвала суду № 66194405, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7971/13

01.07.13

За Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

Державної виконавчої служби України (Відділ примусового виконання рішень)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паляниця"

про визнання недійсним аукціону

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 15-01/2/1052 від 19.04.2013 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" (позивач) до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (відповідач 1 ) та Державної виконавчої служби України (Відділ примусового виконання рішень) (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" (третя особа 1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" (третя особа 2) про визнання недійсним аукціону

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7971/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013, з’явились представники позивача та відповідача 2 та наддали пояснення.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представник відповідача 1, не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представник третьої особи 1, не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представник третьої особи 2, не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 30.05.2013, представники позивача та відповідача 2 зявились.

Представники відповідача 1 та 2 надали відзиви на позов.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились.

Ухвалою суду від 30.05.2013 розгляд справи було відкладено на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 03.07.2013.

У зв’язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/7971/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Державної виконавчої служби України (Відділ примусового виконання рішень), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паляниця" про визнання недійсним аукціону.

2. Призначити розгляд справи на 03.07.13 об 11:50. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало