Ухвала суду № 66194355, 24.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5756/13 24.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

про визнання протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнання прилюдних торгів недійсними.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (надалі позивач) до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (надалі відповідач) про визнання протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнання прилюдних торгів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено процедуру проведення прилюдних торгів та відмова третьої особи у задоволені заяви про повернення виконавчого документа без виконання, у звязку з чим було порушено право позивача на задоволення за рахунок реалізації заставленого майна своїх вимог до боржника.

Так на підставі вищевикладеного Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" просить Господарський суд міста Києва визнання протиправними дії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" та визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 29.03.2013 порушено провадження у справі №910/5756/13, залучено до участі у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та призначено до розгляду на 24.04.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 23.04.2013, від ОСОБА_1 державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції надійшли заперечення на позовну заяву, якими проти позову заперечує у повному обсязі.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 23.04.2013 від Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" надійшла заява про передачу справу за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Представник судове засідання призначене на 24.04.2013 представник позивача зявився.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників від відповідача та третьої особи, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- докази направлення позовної заяви з додатками третій особі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача:

- документацію (в повному обємі) прилюдних торгів, які відбулися 10.12.2012 по реалізації автомобіля марки ВАЗ, модель 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № ХТА2115408456846, 2008 року випуску за договором № 14/611/12/3-1 від 26.09.2012;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

третю особу:

- надати письмові пояснення, щодо обставин викладених у позові та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.05.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало