Ухвала суду № 66194346, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/125/2013 17.04.13За позовомПриватного підприємства "Професіонал"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

простягнення 200 251,46 грн

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 09.01.2012)

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.01.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Професіонал" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 200 251,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/125/2013, розгляд справи призначено на 24.01.2013.

22.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 24.01.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 24.01.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 11.02.2013.

В судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився представник позивача та надав додаткові документи до справи.

В судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився відповідача та надав документи на виконання вимог ухвали, а також подав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи відкладено на 25.02.2013.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 зявився представник позивача та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Ухвалою суду від 25.02.2013 продовжено розгляд справи та відкладено на 18.03.2013.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 зявився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 зявився представник відповідача та надав додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013 суд за власною ініціативою призначив колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 18.03.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/125/2013 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.03.2013 колегія суддів у складі суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли справу № 910/125/2013 за позовом Приватного підприємства "Професіонал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архі Глас" до свого провадження та призначили до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2013.

В судове засідання призначене на 17.04.2013 представник позивача зявився.

В судове засідання призначене на 17.04.2013 представник відповідача не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

СуддіКотков О.В.

ОСОБА_2