Ухвала суду № 66194338, 25.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/239/13 25.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 240,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 31 439,30 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Відповідачем перераховано на рахунок Позивача суму боргу в розмірі 7 198, 31, решта суми відповідачем не сплачена, у звязку з чим позивач просить Господарський суд міста Києва стягнути з відповідача на свою користь 24 240,99 грн. компенсації шкоди, завданої внаслідок ДПТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.01.2013 р.

В судове засідання, призначене на 28.01.2013 представники сторін зявились.

В судове засіданні 28.01.2013 оголошено перерву до 13.02.2013.

Ухвалою суду від 13.02.2013, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

21.03.2013 від судових експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля марки «БМВ 5231 F10», державний № НОМЕР_1, пріоритетно на цифровому носії.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, з метою сприяння експерту у всебічному, повному та об'єктивному проведенні призначеної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових документів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати сторони у строк до 19.04.2013 р. надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз:

- кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля марки «БМВ 523І F10», державний № НОМЕР_1, пріоритетно на цифровому носії.

- в разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням неможливості надати вказані документи на вимогу експертної установи.

3. Докази виконання вимог ухвали суду направити до Господарського суду міста Києва.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Ю.В. Цюкало