ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А
Справа № 910/125/2013 25.02.13За позовомПриватного підприємства "Професіонал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"
простягнення 200 251,46 грн
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 (дов. від 09.01.2012)
від відповідача:не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
02.01.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Професіонал" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 200 251,46 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/125/2013, розгляд справи призначено на 24.01.2013.
22.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
В судове засідання призначене на 24.01.2013 зявився представник позивача.
В судове засідання призначене на 24.01.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розгляд справи відкладено на 11.02.2013.
В судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився представник позивача та надав додаткові документи до справи.
В судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився відповідача та надав документи на виконання вимог ухвали, а також подав відзив на позовну заяву.
Розгляд справи відкладено на 25.02.2013.
В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
В судове засідання призначене на 25.02.2013 зявився представник позивача та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
Суд задовольнив вказане клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013 о 15:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 66194285, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/125/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: