Ухвала суду № 66194239, 24.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 Справа № 908/2022/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330)

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 56)

у справі № 908/2022/16

за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034)

до відповідача - приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330)

про зобовязання надати безперешкодний доступ представникам позивача до електроустановок відповідача, розташованих за адресою: вул.Бориса Кротова, 24, м.Дніпро для вибіркового відключення струмоприймачів відповідача з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення,

встановив, що скарга підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У відповідності до наданих до скарги матеріалів виконавче провадження за наказом господарського суду від 26.12.2016 по справі № 908/2022/16 знаходиться в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Заявником же оскаржуються дії державного виконавця Данченка О.М., відтак за субєктним складом скарга правилам ст.121-2 ГПК України не відповідає.

Також зазначається, що постанову щодо здійснення заходів виконавчого провадження господарським судом може бути визнано недійсною, але не скасовано, як то поставлені вимоги у скарзі.

Керуючись ст.ст.4-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу з доданими до неї матеріалами (на 20 аркушах) повернути скаржнику.

Копії даної ухвали направити сторонам, Шевченківському ВДВС міста Дніпра.

Суддя Р.А.Ніколаєнко