Рішення № 6619421, 31.08.2009, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 2-634 /2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 р.                                     Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-   -     при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»   про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

    Представники відповідачів – виконкому Котловинської сільради, ВАТ«Насінницький радгосп «Перемога» згідно отриманих судом заяв, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували, додаткових заяв не мали, просили розглянути справу у їх відсутності.  

Представник позивачки, діючий від її імені та в її інтересах, на задоволені позовних вимог наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 – померла 04.12.2007р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 – помер 11.03.2005р.; копії витягів зі Спадкового реєстру; копія рішення Ренійського райсуду від 19.12.2006р.; копія відмови нотаріуса від 25.11.2008р.; копія свідоцтва про народження позивачки; копія свідоцтва про одруження позивачки; копії сертифікатів простих іменних акцій ВАТ«Насінницький радгосп «Перемога»; копія довідки Виноградівської сільради; копія довідки Ренійського БТІ від 24.09.2008р. про належність будинку; копія довідки Котловинської сільради від 04.09.2006р.;  копія свідоцтва про забудову присадибної ділянки; копія технічного паспорту на будинок № 24 по пров. Пролетарському в с. Котловина.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою нині померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (факт родинних відносин між позивачкою та її батьком - ОСОБА_3 встановлений рішенням Ренійського райсуду від 19.12.2006р.). За життя ОСОБА_3 збудував будинок № 24 по пров. Пролетарському в с. Котловина, у якому мешкав разом із родиною без оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Факт належності будинку ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту на будинок на його ім’я, свідоцтвом на право забудови присадибної ділянки від 24.02.1970р., а також довідкою Ренійського  БТІ від 24.09.2008р., у якій власником будинку записаний нині померлий батько позивачки. Крім того, батькам позивачки належали також і прості іменні акції у ВАТ«Насінницький радгосп «Перемога» згідно відповідних сертифікатів.

На випадок смерті, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  не розпорядилися належним  їм майном, заповіту не залишили, 04.12.2007р. та 11.03.2005р. відповідно померли. На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним мешкала тільки його дружина, яка на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину за законом на майно чоловіка. Оформити прийняття спадщини в нотаріальному порядку ОСОБА_2 не могла через різночитання у прізвищах. На момент смерті матері разом із нею мешкала тільки позивачка, вона забрала матір до себе, в останні роки життя доглядала її, а після смерті – організувала поховання та понесла відповідні витрати. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Проте, вона прийняла спадщину фактичним мешканням, управлінням та володінням спадковим майном в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно письмової відмови нотаріуса від 25.11.2008р., оформлення спадщини є неможливим у зв’язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Навіть у випадку своєчасного звернення до нотаріуса, оформити право на спадкові житловий будинок, іменні акції, що залишилися після батька, було б неможливо у зв’язку із тим, що  відсутній документ, підтверджуючий право власності  померлої матері позивачки на них. На даний час оформити право власності на будинок на ім’я ОСОБА_2 після її смерті вже неможливо, це питання повинно вирішуватися у судовому порядку. На момент смерті ОСОБА_2 мешкала із донькою – позивачкою у справі, яка доглядала її, придбала необхідні ліки, а після смерті матері організувала догляд за будинком, несе всі витрати по його утриманню, сертифікати на акції також знаходяться у неї.

Таким чином,  позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлої матері і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою  не визнана, а інших спадкоємців немає.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки  обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.  

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв’язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України  передбачає, що якщо спадкоємець  протягом вищезгаданого терміну не подав заяви  про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачка по справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Вона юридично не прийняла спадщину, але управляє та  володіє майном померлої матері, несе відповідні витрати по його утриманню, тобто вона фактично прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Таким чином, прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку воля позивачки, як спадкоємиці першої черги, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном. Фактичне управління та володіння спадковим майном є одним із способів прийняття спадщини, такі відповідні дії дають підстави вважати, що спадкоємець відноситься до спадкового майна як до своєї власності. Прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з моменту її відкриття, тобто він має право користуватися та управляти таким майном, але без встановлення права власності на спадщину, не може розпоряджатися майном.

Як виходить з положень ст. 346 ЦК України 2003р. однією із підстав  припинення права власності  є  смерть власника.  Згідно із ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. У випадку смерті власника нерухомого майна, первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку виконком сільської ради не уповноважений приймати рішення про дозвіл видати БТІ свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім’я померлої.

Згідно п.20 постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»   № 7 від 30.05.2008р. справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України. За відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факти прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка, потім - позивачкою після смерті матері, знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням викладених позивачкою та  досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213    ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 346, 1261, 1268, 1270, 1272   ЦК України 2003р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на:

1) прості іменні акції у Відкритому акціонерному товаристві «Насінницький радгосп «Перемога» номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 7444 штук на загальну суму 1861 грн. згідно сертифікату  від 17.02.1997 року,

-   -     що належали ОСОБА_2, померлій 04.12.2007р.;

2) прості іменні акції у Відкритому акціонерному товаристві «Насінницький радгосп «Перемога» номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 8232 штук на загальну суму 2058 грн. згідно сертифікату  № 817 від 17.02.1997 року,

- що належали ОСОБА_4, померлому 11.03.2005р.;

3) житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по пров. Пролетарському, № 24  в с. Котловина Ренійського району Одеської області.

Зобов’язати Головне Управління державного казначейства України в Одеській області (р/р 31415537700403, код платежу 22090200, банк УДК в Одеській області, код ОКПО 22508638, МФО 828011)  повернути ОСОБА_1 ( адреса мешкання: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. І.Банєва, 77), зайво сплачену нею за квитанцією № 5280 від 03.02.2009р., виданою Ренійським відділенням №4 ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, суму судового збору в розмірі 343 грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

        Копія вірна: суддя