Ухвала суду № 66194097, 24.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.04.2017р. Справа № 905/2458/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей» в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України за вх.№ 04-21/1327 від 18.04.2017р.

за позовом Приватного підприємства «Рондо»

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей»

про стягнення 658 240,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. по справі №905/2458/16, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей» на користь ПП «Рондо» основний борг в сумі 658 240 грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 9 873 грн. 61 коп.

15.11.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

18.04.2017р. за вх.№ 04-21/1327 на офіційну електронну адресу господарського суду від ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей» надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд визнати наказ від 15.11.2016р. господарського суду Донецької області таким, що не підлягає виконанню; допустити розворот виконання. Також у вказаній заяві заявник просить суд зупинити стягнення за наказом від 15.11.2016р. та витребувати наказ від 15.11.2016р. з Великоновосілківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, з матеріалів виконавчого провадження №53047620.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (зі змінами та доповненнями) розяснено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у додатках документів до заяви ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей» в порядку ст. 117 ГПК України за вх.№ 04-21/1327 від 18.04.2017р. відсутні документи, які підтверджують відправлення позивачу (стягувачу) копії заяви та доданих до неї документів, а саме відсутній опис вкладення у цінний лист, а також документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей» в порядку ст. 117 ГПК України за вх.№ 04-21/1327 від 18.04.2017р. і додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, господарський суд звертає увагу боржника (відповідача) на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Прометей» в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України за вх.№ 04-21/1327 від 18.04.2017р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: заяви на 4 арк. з додатками на 2 арк.

Суддя Л.В. Ніколаєва