Ухвала суду № 66194094, 24.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

24.04.2017р. Справа № 905/2187/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 363 856 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Прогрес”, м. Маріуполь, Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область, задоволено частково. Зобов’язано стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду № 09/1654 від 05.11.2012р. в сумі 165 354 грн. 36 коп., інфляційних втрат у сумі 146 740 грн. 63 коп., 3% річних у сумі 13 604 грн. 36 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 885 грн. 49 коп.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області 04.10.2016р. виданий відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016 року у справі № 905/2187/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016 року у справі № 905/2187/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.01.2017р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16 та рішення господарського суду Донецької області від 13.09.16 у справі №905/2187/16 - без змін.

19.04.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16 за заявою стягувача від 22.02.2017р., за змістом якої останній просить визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16 за заявою стягувача від 22.02.2017р. та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції розглянути датовану 22.02.2017р. заяву ТОВ Фірма «Прогрес» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16 та направити стягувачу документ, постановлений за результатами такого розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У прохальній частині скарги б/н від 11.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення до господарського суду з даною скаргою. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що останнім 22.02.2017р. було повторно направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду про стягнення грошових коштів з ПАТ «Енергомашспецсталь» з доказами сплати авансового внеску, які отримані органом ДВС 03.03.2017р. Проте, станом на 15.03.2017р. ТОВ Фірма «Прогрес» не отримало від виконавця жодних документів, постановлених за наслідками вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, в зв’язку з чим стягувачем оформлено та надіслано органу ДВС залишений без відповіді лист з проханням повідомити про наслідки розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, у т.ч. по справі №905/2187/16. З огляду на вищевикладене, стягувач вважає, що передбачений законом десятиденний строк на оскарження бездіяльності органу ДВС пропущено з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав стягувач з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції (до двох тижнів) дізнався тільки всередині березня, після чого відразу направив службі лист з проханням прояснити ситуацію, а тому просить суд поновити строк звернення зі скаргою, в порядку ст.121-2 ГПК України.

Пунктом 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» та викладене в останній клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про поважність причин викладених у скарзі, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку для подання скарги підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16.

2. Прийняти до розгляду скаргу б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі по справі №905/2187/16.

3. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 23.05.2017 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача (скаржника) надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до скарги, для огляду у судовому засіданні; докази, що підтверджують виконання відповідачем наказу по справі №905/2183/16 (за наявності); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно скарги б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду: відзив на скаргу б/н від 11.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецької області, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, яка полягає в невирішені питання щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду по справі №905/2187/16, з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу (скаржнику), відповідачу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/2187/16 від 04.10.2016р. та оригінали для огляду; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко