Ухвала суду № 66193975, 25.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.04.2017 Справа № 904/4196/17

За позовом Фермерського господарства "Тімченко", 19800, АДРЕСА_1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром гарант плюс", 49051, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 40-а.

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1- представник за дов. № 208 від 01.12.2016 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство „Тімченко звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пром гарант плюс про стягнення основного боргу у розмірі 30 250,00 грн., інфляційні витрати у сумі 638,58 грн., 3% річних 246,14 грн., 2 297,34 грн. пені, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки № 841 від 29.11.2017 року.

Позивач у судове засідання 25.04.2017 року не з'явився.

05.04.2017 року позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову № б/н від 30.03.2017 року. Заява знаходиться на розгляді суду.

25.04.2017 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву № б/н від 25.04.2017 року. Документ долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 18.05.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати:

- заперечення на відзив на позовну заяву.

3. Відповідачу надати:

- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2