Ухвала суду № 66193968, 25.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 Справа № 904/9152/16За заявами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

про виправлення описки рішенні та про виправлення описки в наказах

У справі

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

про витребування нежитлового приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.04.2017 від Першого заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява № 05/2-748вих17 від 19.04.2017 про виправлення описки в рішенні від 23.01.2017 по справі № 904/9152/16 та заява № 05/2-747вих17 від 19.04.2017 про виправленні описки в наказах від 28.03.2017по справі № 904/9152/16 .

11.04.2017 господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/9152/16 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/9152/16, прийняття вищевказаних заяв до провадження не можливе, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначених заяв до провадження до повернення справи № 904/9152/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки рішенні та про виправлення описки в наказах по справі № 904/9152/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1